312 General davasında faizleriyle birlikte 1.8 milyon liralık tazminat kararının ardından, Vakit’i susturma yolunda bir adım da Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nden geldi.Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmekte olan 3 davada yargılanan Yazı İşleri Müdürümüz Ahmet Karahasanoğlu, ifadesi bile alınmadan mahkûmiyete çarptırıldı.Vakit’in Ergenekon davası sanığı Mehmet Haberal ile CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu hakkındaki haberleri sebebi ile açılan hakaret davalarından üçünü karara bağlayan Hakim Kürşat Hamurcu, ifadesi dahi alınmayan sanığın ifadesi alınmış kabul edip, Yazı İşleri Müdürümüz Ahmet Karahasanoğlu’nu bir davadan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve diğer iki davadan da 6 bin 500 lira para cezasına mahkûm etti.SORGUSUZ SUALSİZ MAHKÛMİYETTümüyle gerçek haberlere ceza verilmesi bir yana, hukukçular kararların alınış biçiminin de çok ciddi hukuk ihlâlleri ile dolu olduğunu bildirdiler. Gazetemizin avukatı Ali Paccı, yaptığı açıklamada “ceza usûlünde sanığın sorgu ve savunmasının alınmasının temel bir ilke olduğunu, davalara konu hakaret suçları bakımından bu ilkenin istisnasının bulunmadığını” belirterek, bu tür davalarda sanık savunması alınmadan davanın karara bağlanamayacağını, özellikle de mahkûmiyet hükmü verilemeyeceğinin altını çizdi.Avukat Ali Paccı, davaların seyri ile ilgili olarak her üç davada da müvekkiline savunma yapma imkânı tanınmayarak, savunma hakkının ihlâl edildiğini söyledi. Müvekkilinin ifadesinin alınması için talimat yazılan İstanbul’daki mahkemelerdeki duruşmalara avukat olarak sadece kendisinin katıldığını, müvekkilinin duruşmalarda ifadesinin de alınmadığını, mağdurların kamu görevlisi ve birinin de İstanbul’da bir hastanede tutuklu bulunması sebebi ile Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yetki itirazında bulunduklarını, yetkisizlik kararı beklerken mahkûmiyet kararı ile karşı karşıya kaldıklarını açıkladı.Gerekçeli kararlarda ise gerçeğin aksine “Sanığın, vekili eşliğinde savunma yapmış, yetkisizlik itirazında bulunmuş, esasa ilişkin beyanda bulunmamıştır” tespitinin yapıldığı görülmüştür. Kararlar bu hali ile “sanığın idamına, ifadesinin bilahare alınmasına” usûlü ile bilinen İstiklal Mahkemelerindeki yargılamaları hatırlattı.“PRİM BORÇLUSUNA YÜZSÜZ DEMEYİN”23 Haziran tarihli kararda, 02.01.2009 tarihli “Ergenekoncuları savunan Haberal, prim yüzüsüzü çıktı” başlıklı haberimizle ilgili, haberde Haberal’ın sosyal güvenlik primi borçlusu olduğunun konu yapıldığı belirtilerek, haber yalanlanmazken yazım üslubunun beğenilmediği ifade edildi. Kararda, “Ancak bu haber verilirken yazının bütününde haber vermenin dışına çıkılarak, mağdurun kişiliğinin hedef alındığı ve hakaret edildiği, eylem nedeniyle mağdurun vekili aracılığı ile süresinde yakınıcı olduğu” iddiasına yer verildi.CEVAP VEREMEDİ, DAVA AÇTIYine gazetemizin 12 Kasım 2008 tarihli sayısında, “Kılıçdaroğlu’na şok suçlama” ve 24 Nisan 2009 tarihli sayısında, “N’aber Kemal Abi” başlıklı haberlerde iddia sahibinin ifadelerine ve Alman polisinin kayıtlarına dayanılarak Kemal Kılıçdaroğlu’nun Almanya’da PKK’lı bazı üyelerle görüştüğü bilgisine yer verilmişti. Haberin yayınlandığı günlerde, konu bir TV kanalında da tartışılmış, Kılıçdaroğlu tüm ısrarlara rağmen hakkındaki iddialara canlı yayında cevap vermekten kaçınmıştı. Açılan dava ile ilgili 7 Temmuz 2010’da Vakit aleyhine hükmeden Hakim Hamurcu, kararında yine haberin doğruluğuna bakmaksızın, “hakaret olduğu” sonucuna vardı.

Medyanın en popüler internet mecrası olan Twitter ilginç ve hararetli bir tartışmaya sahne oldu. Gazeteci Cüneyt Özdemir ile dünyaca ünlü piyanist Fazıl Say arasındaki yüksek tansiyonlı polemik Twitter’ı adeta karıştırdı.
Fazıl Say’ın arabesk müzik ve dinleyici profiline dair sert eleştirileri ile başlayan polemik bu kez Twitter’da devam etti. Cüneyt Özdemir ve Say’ın karşılıklı tweet’leriyle yaşanan tartışmada taraflar adeta birbirine girdi. Belli bir nezaket ve mesafe içinde başlayan tartışma giderek sertleşti ve karşılıklı hakaretlere vardı. Özdemir de Say da tartışmayı sert suçlamalarla kapatırken, Twitter kullanıcıları polemiğe yoğun ilgi gösterdi.
İşte Özdemir ve Say’ın Twitter kapışması:
Cüneyt Özdemir: Başıma bir şey gelmeyecekse bu akşam Sibel Can’ın programındaki has arabeskçi Müslüm Baba’yı ve Şevval Sam’ı izlemeyi düşünüyorum, çaktırmayın.
Fazıl Say: Başına bir şey başkaldırdığında gelir merak etme)) İyi insan.
Cüneyt Özdemir: Şeytan diyor git Sibel Can’ın konserinde ‘Arabeskçiler Yavşak Değildir’ diye pankart aç. Hala başıma bir şey gelmez mi diyorsun! Ya da o pankartı sizin konserlerinizden birinde mi açmalı? Hangi kitle daha anlayışsız karar veremedim bakın.. Ya da hoşgörülü.. !
Fazil Say: Senin göremediğin şu sanırım; Bir kapıyı açmak ve tartışma başlatabilmek için tek çözüm kapıyı kırmak idi. Ama, herkes her şeyi çok iyi biliyor. Şu “yavşaklık” sözü sizin tartışmanızın devamı değil. Sizin tartışmanız, kültüryozluğu. Populer bir basın mensubunun amacı da, araştırmak olmalı. Büyük müzisyenlere sorun bana güvenmediyseniz…
Cüneyt Özdemir: Ben sizin düşüncelerinize saygı duyuyorum ilk günden beri bunu kamuoyu önünde ifade de ediyorum başka birine sormaya gerek yok… Bu arabesk müziğe giden sürecin arkasındaki toplumsal, ekonomik dinamikleri çözmeye çalışmanın daha anlamlı olduğuna inanıyorum. Sonuçta sayın Say aman dikkat edin binayı yıkmaya giderken (ki bence de yıkılmalı) umarım yanlış kapıları ve kalpleri yıkmazsınız.
Fazil Say: Kalpleri kırmak bu derece büyük sorun olsaydı tarihte ne Beethoven kalırdı ne Picasso ne Nazım Cüneyt. Yazarlarını, müzisyenlerini dışlayan, kovan, hapse atan bir toplum Sibel Can2ı ile kala kalır zaten. Alternatif mi var?
Cüneyt Özdemir: Şu anda Sibel Can’ı açtım Müslüm Gürses’i izliyorum… Hem sizin müziğinize hayran olmaya hem de onu sevmemize izin yok mu peki?
Cüneyt Özdemir: Şu an Show TV’de Sibel Can’ı açın neye itiraz ediyorsunuz somut şarkılar üzerinden anlatın, gerçekten anlamaya çabalıyorum sizi..
Fazıl Say: Futbolda Real Madrid ile Kastamonuspor arasında da bir fark vardır da bu illaki Kastamonu’yu küçümsüyoruz anlamına gelmez. Arabesk müziği batıdaki meslektaşlarıma dinlettim.1-2 dakika tahammül edebiliyorlar. Bu niye sizce? Siz önce kulakla mı acep? Klasik müzikten caz’dan ve halk müziğinden iyi anlamayan bir kulak bu lafları eder. Biraz müziği ciddiye alın. O da sizi alır
Cüneyt Özdemir: Belki müzik dediğimiz şey notalardan fazlasıdır, kulaklarımız kadar aklımızı gönlümüzü de açıp içine almamız gerekir…
Fazıl Say: Ve sen bunu bu gezegende her yıl 120 konser veren-Salzburg’u açan adama mı diyorsun? Müzik gönül işidir diye. Haddini bil! Demin ettiğim bir lafı geri çekiyorum; Cüneyt Özdemir aydın filan değildir.VE Israrla tekrar ediyorum; Herkes ne istiyorsa dinlesin. Şu hale bak ya. Vah zavallılar ya.. Adam Hawkings’e de fizik öğretsin. Kim şaşar spikerin mankenin ertesi gün ben müzisyenim diye çıkmasına?
Cüneyt Özdemir: Ne kadar da hoyratsınız sayın SAY!
Fazıl Say: Yazdık duvarına… Her gün sabah öğle akşam oku. Bilenlere danış sonra gel benimle 10 yıl sonra tartışırsın. Hale bak ya…
Cüneyt Özdemir: Kendisini haberi olmadan farklı ortamlarda ve kamuoyu önünde ulu orta savunsak bile bu gezegende her yıl 120 konser veren Salzburg fatihini.. Kendisini dev aynasında gördüğü için.. Tartışma üslubunu bilmediği için.. Tahammülsüz olduğu için.. hoyrat ve gaddar bir insan olduğu için..
Fazıl Say: Hepsi doğru; Hoyratım tahammülsüzüm ve gaddarım. İlkelliğe ve sahtekarlığa karşı!
Cüneyt Özdemir: Bir gelenek olarak yalnızca buradan değil hayatımızdan da şutluyoruz BLOCK FAZIL SAY. Hadi yallah şimdi.. Ben sana deha olamazsın demedim…GAZETECİLER

TRT Genel Müdürlüğü, ”programlarında kesinlikle (referandumda) ‘evet’ ya da ‘hayır’ propagandasının yapılamayacağını” bildirdi.
Genel Müdürlükten yapılan yazılı açıklamada, bir gazetede yayımlanan ”TRT bildiğini okuyor” başlıklı yazının ”yalan, yanlış ve eksik bilgiler içerdiğini” belirtmek için açıklama yapılmasının gereği ifade edildi.
Söz konusu yazıda ”TRT’nin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) kararlarına rağmen programlarında ‘referandumda evet’ propagandasını yaptığının iddia edildiği” kaydedilen açıklamada, ”Yazıyı yazan muhabirin ya yayınları izlemeyip kötü niyetli olarak yanlış bilgiler içeren haberi yazdığı ya da iyi niyetli olup, izlediğini anlayamadığı” değerlendirmesinde bulunuldu.
TRT’nin 12 televizyon, 15 radyo ve 3 dergisi bulunduğu anımsatılan açıklamada, TRT’nin yayınlarını bütün Türkiye’nin izlediği, ancak söz konusu gazetedeki yorumu yapmadığı belirtilerek, şu ifadelere yer verildi:
”TRT programlarında kesinlikle ‘evet’ ya da ‘hayır’ yönünde propaganda yapılamaz. Sınırlı sayıda yayınlanan siyasi programlarımızın tarafsızlığı hemen her kesim tarafından büyük bir takdirle karşılanmaktadır. Sadece televizyon yayınlarımızda günde ortalama 453, haftada 3 bin 171, ayda 13 bin 590 program yayınlanmaktadır. Bu programlarımızın tek bir saniyesinde bile taraflı yayın yapılamaz.
Türk medyasında muhalefet partilerinin faaliyetlerini en çok yayınlayan kurum TRT’dir. Bu iddiamızın doğruluğunu test etmek isteyenlere, yayınlarımızı izlemelerini tavsiye ediyoruz.
Bugünün TRT yönetimi ve TRT çalışanları ilk defa seçim atmosferine girmiyor. Tüm seçimlerde TRT’nin tarafsızlığı ispatlanmıştır. Yayınlarımızdan bazı cümleleri ‘cımbızla seçip’ kamuoyunu aldatmaya çalışanlar, öncelikle yayınlarımızı izlemelidirler.
Kaynağı karanlık maillerle; izlemedikleri yayınlar hakkında haber yapan ve ülkemizin en gözde kurumlarından olan TRT’yi karalamaya çalışanları dava edeceğimizi belirtiyoruz.”
AA

Programa çıkacağı günler öncesinde radyo dinleyicilerine duyurulurken, Kılıçdaroğlu’nun program saatine 20 dakika kala katılmayacağını bildirmesi yapımcıları zor durumda bıraktı.  TRT Ankara Radyosu’nda hafta içi her gün saat 12.00′de yayınlanan Haber Yorum programının yapımcısı Nizamettin Yücel, CHP lideri Kılıçdaroğlu’nu programa çıkartmak için özel kalemine yazılı olarak başvurdu. Kılıçdaroğlu’nun perşembe günü saat 12.00′de programa katılacağı yönünde olumlu cevap gelmesi üzerine radyo tarafından üç gün boyunca dinleyicilere anons geçilerek soru talep edildi. Kılıçdaroğlu’nun programa çıkacağını öğrenen dinleyiciler, mail, faks ve telefon yoluyla program saatine kadar onlarca soruyu radyoya ulaştırdı. TRT yönetimi de dinleyicilerin ilgisi üzerine programı televizyon kanalında da yayınlamak üzere Sıhhiye’de bulunan radyo istasyonuna merkezi Oran’dan canlı yayın ekipleri gönderdi. Yücel, saat 11.30′da radyoya geleceği bildirilen Kemal Kılıçdaroğlu’nu gerekli hazırlıkları yaparak beklemeye başladıklarını, ancak program saati olan 12.00′ye 20 dakika kala Kılıçdaroğlu’nun yoğun programı mazeret gösterilerek katılamayacağının kendilerine bildirildiğini söyledi. Yücel, kamu yayıncılığı yaptıklarını, bundan dolayı kimseye karşı bir önyargı, gönül koyma ya da tavır alma gibi bir durumlarının söz konusu olamayacağını, bugüne kadar gerek iktidar partisi gerekse muhalefet partilerinden birçok ismi konuk olarak yayına aldıklarını belirtti. Yücel, tek üzüntülerinin dinleyicilerin kendilerine ulaştırdığı soruları Kılıçdaroğlu’na soramamak olduğunu kaydederek, ”Üzüntümüz, dinleyicilerin sorularını yerine ulaştıramamış olmamız.” dedi. Kılıçdaroğlu’nun programa katılmayı ertelediği mi yoksa iptal mi ettiğini bilmediklerini söyleyen Yücel, ”Bize verilen cevapta bundan sonra da katılmayacak mı, yoksa ertelendi mi bilmiyoruz. Herhalde önümüzdeki günlerde buna göre bir cevap gelir. Ama bizim kapımız her zaman tüm liderlere açıktır.” diye konuştu. Yücel, bu açıklamaları yaparken Kılıçdaroğlu’nu radyo yayınında göremeyen dinleyiciler, radyo merkezini arayarak CHP liderinin neden katılmadığı yönünde sorular sordu. Yücel, telefonda soru yönelten dinleyicilere Kılıçdaroğlu’nun neden katılmadığını anlatmaya çalıştı. Öte yandan Kılıçdaoğlu’nun programa katılacak olmasından ötürü TRT’nin üst düzey yönetiminin yayın sonrası yemekte bir araya gelmek için hazırlık yaptığı öğrenildi.
CİHAN

Aşık ile gazetenin sorumlu müdürü Hasan Çakkalkurt’un Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı dava karara bağlandı.
Mahkeme heyeti, Aşık ve Çakkalkurt’un beraatine karar verdi.
Melih Aşık, 24 Temmuz 2008′de, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım ve Sivil Havacılık Genel Müdürü Ali Arıduru ile ilgili bazı sözlerine gazetedeki köşesinde yer vermişti.
Arıduru’nun şikayeti üzerine, Aşık ile Çakkalkurt hakkında ”kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçlamasıyla dava açılmıştı.
AA

Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, kapatılan DTP’nin eski Genel Başkanı Ahmet Türk’ün Samsun Adliyesinden çıkışında uğradığı yumruklu saldırının görüntülerini 3 gün süreyle ana haber bültenlerinde 65 kez ekrana getiren Star TV’ye 250 bin lira para cezası verdi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, RTÜK’ün kararına dayanak olan uzman raporunda, Ahmet Türk’ün yumruklanma görüntülerinin, 12 Nisanda 28, 13 Nisanda 22 ve 14 Nisanda 15 kez arka arkaya olmak üzere, üç gün süreyle ana haber bültenlerinde 65 kez yayınlandığı belirlendi.
Raporda, ”Yayın Kuruluşu bahsedilen olayı, tasvip edilemez bir saldırı yorumlamasıyla vermiştir. Buna rağmen yayıncı kuruluş söz konusu olayı haber verme sorumluluğu ve haberin kapsamını aşacak şekilde aşırı tekrarlarla vermiş ve yayıncı sorumluluğunu yerine getirmemiştir” denildi.
Ayrıca, haberlerin verilişi sırasında, yayın kuruluşu tarafından söz konusu şiddet olayının kınanması yönündeki vurguların yanı sıra, vatandaşların tahrik edilmesine yol açabilecek bir yayın yapıldığı, dolayısıyla ”Yayınların şiddet kullanımını özendirici veya ırkçı nefret duygularını kışkırtıcı nitelikte olmaması” ilkesinin (4/v) ihlal edildiği görüşüne yer verildi.
Bu nedenlerle RTÜK, yumruklu saldırının görüntülerini ana haber bültenlerinde 3 gün süreyle 65 kez ekrana getiren Star TV’ye 250 bin lira para cezası verdi.
AA

PINAR ERSOY’un haberi
Dünyanın en önemli yayın kuruluşlarından Amerikan New York Times ve İngiliz The Guardian gazeteleri ile Alman Der Spiegel dergisi geçen hafta Amerikan ordusunun Afganistan’daki iç yazışmalarından derledikleri haberleri aynı anda yayınladığında haber uluslararası kamuoyuna bomba gibi düştü. Kim olduğu hala tam olarak bilinmeyen bir kişi tarafından Wikileaks sitesine sızdırılan 92 bin belge, bugüne kadar savaşla ilgili her yerde konuşulan dedikoduları somut bir şekilde gözler önüne seriyordu.
Belgeler Pakistan’ın Afganistan’da Taliban’ı desteklediğini, gizli operasyon birliklerinin Afganistan’da yargısız infaz yaptığını, yüzlerce sivilin “yanlışlıkla” öldürüldüğünü gösteriyordu. Ancak dünyayı asıl etkileyen bu bilgilerden ziyade Wikileaks sitesi oldu. Bu yazışmaları, geleneksel haber markaları yerine Wikileaks’in ele geçirmiş olması, New York Times, The Guardian ve Der Spiegel’in ise haberi üreten değil yardım eden konumunda olması gazeteciliğin bugünü ve geleceği ile ilgili tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Bilgiler köstebeklerden geliyor
Wikileaks 2006 yılından beri dünyanın dört bir yanından “köstebeklerin” kendisine ulaştırdığı belgeleri yayınlıyor. Bugüne kadar Kenya’da seçimleri etkilemeyi, İzlanda’da yeni yasa yaptırmayı, birçok şirkette skandal yaratmayı başardılar.
Irak’ta Amerikan askerlerinin sivilleri zevk için vurduğunu gösteren video ve Afganistan belgeleri, 1200 kadar gönüllüden oluşan ve kamuoyunda kurucusu Julian Assange tarafından temsil edilen organizasyonu medya dünyasında New York Times gibi markalarla aynı seviyeye taşıdı. Wikileaks’in Afganistan’dan gelen belgeleri yayın kuruluşlarıyla paylaşmış olması ise kimin daha çok gazetecilik yaptığı sorusunu doğurdu.
Wikileaks Afganistan’dan gelen iç yazışmalar eline ulaştığında hem hukukçuları, hem askeri ve teknik uzmanlarıyla bunların orijinal olup olmadığını inceledi. Tatmin olduktan sonra da yayınlamaya karar verdi. Ancak 92 bin belgenin Wikileaks ekibi tarafından anlaşılabilir bir şekilde okuyuculara sunulması neredeyse imkansızdı. Bu yüzden New York Times, The Guardian ve Der Spiegel’e belgeleri bir ay önceden vermeyi teklif etti. Üç yayın organı bu teklifi kabul ettiklerinde 92 bin veriyi anlamlı hale getirip okuyuculara sunmak için bir aylık bir maraton başladı.
Bir ay odaya kapandılar
The Guardian’da veri incelemeleri ve sunumları konusunda uzman olan gazeteci Simon Rogers, projeden ilk haberdar olanlardan biriydi. Milliyet’le yaptığı telefon görüşmesinde “Her gazetecinin hayalindeki projeydi. Bir daha bu kadar muhteşem bir iş yapamayabiliriz” dedi.
The Guardian’da belgeleri gazetenin en deneyimli muhabir ve editörlerinden oluşan yedi gazeteci, Simon Rogers ve teknik ekipten oluşan 15 kişilik bir ekip inceledi. Teknik ekip veriler için özel bir veritabanı oluşturup dev Excel dosyasını okunabilir hale getirdi. Bir ay boyunca gazetenin üst katında bir odaya kapanan gazeteciler ise gelen verileri değerlendirdi. Rogers “En büyük zorluk içinde ne olduğunu bilmediğimiz bir bilgi deryasında neyin önemli neyin önemsiz olduğunu anlamak oldu” yorumunu yaptı.
Hiç kimsenin haberi olmadı
Aynı süreçte New York Times gazetesi tüm dünyadan en güvendiği 10 kadar muhabirini merkeze çağırdı. Belgeleri incelemekle görevlendirilen gazetecilere önce avukatlar brifing verdi, daha sonra çalışmalar başladı. Gazeteciler bir ay boyunca bu özel odada 92 bin belgenin içinden anlamlı bilgiler çıkarmak için uğraştı. Her bilgi defalarca hem muhabirler hem de başka kaynaklar tarafından doğrulandıktan sonra haberleştirildi.
Birbirleriyle haberli olarak projeye giren The Guardian, The New York Times ve Der Spiegel bu bir aylık süreç boyunca iletişimi koparmadı, özellikle datanın incelenmesi sırasında yardımlaştı. Ancak yayınların kendi içinde her şey tam bir gizlilik ortamında gelişti. The Guardian’dan Simon Rogers “Ekipteki 15 kişi ve yöneticiler dışında herkes belgeleri dünyanın geri kalanıyla aynı anda öğrendi” dedi.
‘Devlere’ manşet oldu
Sonunda 26 Temmuz sabahı Wikileaks ham belgeleri, hemen ardından da The Guardian, New York Times ve Der Spigel bu belgelerden derledikleri haberleri yayınladı. The Guardian sivil ölümler üzerinde dururken New York Times başlığını Pakistan’ın Afganistan’da Taliban’a destek olmasından vermişti, Der Spiegel ise savaşın göründüğünden daha karanlık olduğunu ve Alman askerlerinin yaşadığı zorlukları ön plana çıkarmıştı.
Yani aynı ham madde farklı yayın kuruluşları tarafından farklı editöryol süreçlerden geçip farklı sonuçlarla yayınlandı. Yani Wikileaks belgeleri ele geçirip yayınlayarak ciddi bir gazetecilik çalışmasına imza atmış ama üç yayın organı da farklı editoryal çalışmalarıyla ciddi bir gazetecilik örneği göstermiş oldu.
ABD’nin en ünlü gazetecilik okulu Columbia Journalism School’un hocalarından, The Nation dergisini zun yıllar yöneten gözeteci Victor Navasky telefonda sorularımızı yanıtlarken “Wikileaks’in yaptığı şey tek başına gazetecilik değil. Gazeteciliğin yalnızca bir kısmını ama çok önemli bir kısmını yapıyorlar. Diğer kısmı ise noktaları birleştirmek, anlamlı hale getirmek. Gazeteciler bunu başardı” yorumunu yaptı. Afganistan belgeleri ile ilgili medya tartışmalarının önemli bölümünde Navisky’nin bu görüşü, yani geleneksel ve yeni medyanın işbölümü yaptığı fikri hakim.
‘Basın teknolojisiz yapamaz’
Gazeteciliğin rolünün nasıl değiştiği ile ilgili ilginç yorumlardan biri ise Columbia Journalism School için “Amerikan Gazeteciliğinin Yeniden İnşası” adında bir rapor yazan ve halen Harvard Üniversitesi’ne bağlı NiemanLab’da geleneksel ve yeni medya üzerine yazılar yazan Chris W. Anderson’dan geldi. Anderson telefon görüşmemizde “Wikileaks gazetecilerin eskiden çok iyi yaptığı bir şeyi (bilgi toplamayı) daha iyi, daha hızlı ve daha etkin biçimde yapıyor. Ama bilginin Wikileaks’den gelmiş olması gazetecilerin başarısını küçültmüyor. Aksine gazetecilerin daha önemli olduğunu gösteriyor” yorumunu yaptı.
‘Gazeteci daha önemli olacak’
Medya dünyasını yakından takip edenlere göre Wikileaks’in başarısı “vatandaş gazeteciliğinin kazandığı” ya da “geleneksel gazeteciliğin öldüğü” anlamına gelmiyor. Tam aksine bu ikisinin biribirine muhtaç olduğunu gösteriyor. The Guardian’da veri uzmanı olarak çalışan Simon Rogers “Belgeler dev bir Excel dosyasında geldi. Biz bunları yine Excel kullanarak inceledik. Yani yaptığımız şey o kadar zor değil. Ama teknolojiyi bu kadar dahi kullanmayan gazeteciler gelecekte zorluk çekecek” yorumunu yaptı.
Chirs Anderson da gazetecilern gelecekteki rolüyle ilgili şunları söyledi: “Gazeteciler her şeyi kendileri yapmaya alışık oldukları için işin bir kısmını başkası yapınca kendilerini daha az önemli hissediyorlar.
Oysa gelecekte profesyonel gazetecilere mutlaka ihtiyacımız olacak. Gazetciler eskisinden de önemli olacak ama artık bilginin mutlak hakimiyeti onlarda olmadığı için daha az güçlü olacaklar.”
KURUCUSU GÖÇEBE GİBİ YAŞIYOR
Wikileaks internet üzerinde buluşan bir grup aktivistin hayali olarak başladı. Aralarında Tayvanlı, Güney Afrikalı ve Amerikalıların da olduğu aktivistler insanları, “hükümetlerin ve şirketlerin gerçek yüzüyle” tanıştırmayı amaç edindi. Sitenin kendi manifestosunda “Afrika’da her saat 100 kişi sıtmadan ölüyor. Bunların çoğu çocuk. Yani her gün çocuklar için bir ‘11 Eylül’ yaşanıyor. Oysa sıtmanın nasıl engellendiğini biliyoruz. Bilim evrensel, yönetimler yerel” diyerek ülkelerini sömüren, halkından çalan tüm devlet kurumlarına ve şirketlere savaş açtılar.
Adresini kimse bilmiyor
Wikileaks’in lideri ise Avustralyalı Julian Assangee… Ailesi gezgin bir tiyatro topluluğunda çalıştığı için çocukluğu boyunca 37 okul değiştiren Assange, gençliğinde NASA’yı “hack”lediği için mahkemeye bile çıktı. Bugün ise “Hacker olmak eskiden iyi bir şeydi. Şimdi Rus mafayası hacker’lık yapıyor” diyor.
Julian Assange’nin iş tanımı devlet sırlarını açığa çıkarmak olduğu için tek bir adreste uzun süre yaşayamıyor. Sırtında iki çantayla (birinde kıyafet, öbüründe masa üstü bilgisayar var) ülkeden ülkeye geziyor. Önemli telefon görüşmelerini telefon dinlemenin yasak olduğu Belçika’da yapıyor. Jullian Assange eline geçen belgeleri doğrulatmak için de bizzat sözkonusu ülkelere gidip araştırma yapıyor. Jullian Assange ile birlikte siteye katkıda bulunan herkes yine gönüllülerden oluşan bir avukat ordusu tarafından korunuyor. Belgeler imha edilmeleri ya da el konulmaları riskine karşı 3-4 farklı server’a kopyalanıyor. Ünlü internet ansiklopedisi Wikipeadi gibi Wikileaks de “wiki” adı verilen arayüzü kullanıyor. Bu sistem dileyen herkesin belgeleri kolayca göndermesini sağlıyor, ayrıca belgelerin incelenme sürecinde geniş kitlelerin katkısını mümkün hale getiriyor.
Bağışlarla ayakta kalıyor
Wikileaks’in en önemli özelliklerinden biri de arkasında herhangi bir finans grubunun bulunmaması. Sitenin yöneticileri yıllık yaklaşık 200 bin dolarlık giderlerini (buna seyahatler ve teknik ihtiyaçlar dahil) şahsi hesaplarından ve bağışlardından karşılıyorlar. Ancak site sık sık mali sorun yaşıyor ve yardım kampanyalarını artırmak zorunda kalıyor. Siteyi finans kaynakları konusunda yeteri kadar açık davranmadıkları için eleştirenler de var. Zira sitede her şeyle ilgili bilgi yer alıyor ancak finansmandan hiç bahsedilmiyor. Julian Assange business class seyahat ettiği için de eleştiriliyor.
SİTEYE ÖZEL BASIN YASASI ÇIKARDILAR
KRİZİ TETİKLEDİ: İzlanda’da Kaupthing Bankası’nın sahiplerine şüpheli miktarlarda kredi verildiğini ve büyük borçların silindiğini gösteren belgeler, ülkede patlak veren finansal krizin ilk ayaklarından biri oldu. İzlanda hükümeti bu olaydan sonra Wikileaks’den feyz alarak ükeyi gazeteciler için “cennet” haline getirmeye karar verdi. Meclis gazetecilerin her türlü koşulda korunmasını öngören yasa tasarısını geçtiğimiz günlerde onayladı.
TÜRK İŞADAMINI YAKTI: Karayipler’deki Turks ve Caicos Adaları’nın başbakanının aralarında MagicLife otellerinin sahibi Cem Kınay’ın da olduğu iş adamlarından rüşvet aldığını gösteren belgeleri yayınladı.
PENTAGON’U UTANDIRDI: Wikileaks geçtiğimiz aylarda Amerikan ordusunun Irak’ta sivilleri zevk için öldürdüğünü gösteren bir video yayınladı. Videoda bir Amerikan helikopterinden açılan ateşle, aralarında Reuters haber ajansından iki muhabirin de bulunduğu 12 sivilin zevk için öldürüldüğü görülüyor.
YENİ BELGELER BEKLİYOR: Wikileaks bu görüntüleri yayınladığında ellerinde Afganistan’dan da çok önemli belgeler olduğunu söylemişti. Bu belgelerin geçen hafta yayınlanan 92 bin iç yazışma olduğu ortaya çıktı. Sitenin kurucusu Julian Assange şimldi de ellerinde Irak’la ilgili belgeler olduğunu söylüyor. Bu belgelerin kaynağının ise istihbarat analisti asker Bradley Manning oyduğu düşünülüyor.
MİLLİYET

Güyümgüler, yaptığı yazılı açıklamada, Engin Ardıç’ın, 22 Temmuz tarihli köşe yazısında Romanlara hakaret ettiğini savundu.
Güyümgüler, açıklamasında şunları kaydetti:
”Sabah Gazetesi köşe yazarı Engin Ardıç, 22 Temmuz 2010 tarihinde yayınladığı köşe yazısında Roman toplumunun onurunu ve gururunu incitmiştir. Romanlar ile ilgili düşüncelerini 33 yıl sonra gündeme almasının nedenini kendisine sormak lazım. Yazısında Roman toplumuna hakaret ve aşağılayıcı cümleler kullanmıştır.
Türkiye’de Romanları hizaya sokmak cümlesi 1934 tarihli 2510 sayılı İskan Yasası 4. maddesindeki ”anarşistler, casuslar, memleketten kovulanlar ve göçebe çingeneler alınmazlar” ifadesi yeni kanun taslağı ile değiştirildi.
Bu yüzden dolayı mı rahatsızlık duyuyorsunuz? Ayrımcılık yapmak, ötekileştirmek ile ne yapmak istiyorsunuz? Romanlar, Türkiye Cumhuriyeti’nin aslı unsurudur. T.C. Anayasası’nın 10. maddesi açıkça ifade etmiştir. Engin Ardıç hakkında hukuk sürecini başlatıyoruz.”
AA

Cübbeli Ahmet Hoca olarak bilinen Ahmet Mahmut Ünlü ramazan boyunca izleyici karşında olacak…
1999 Marmara Depreminin ardından verdiği vaazlar ile kamuoyunun dikkatini çeken ve kamuoyunda Cübbeli Ahmet Hoca olarak bilinen Ahmet Mahmut Ünlü Habertürk’te yayılanan Teke Tek programlarının uzun bir süre en önemli konuğu olmuştu.
Farklı tavrı ve vaazları ile pek de uyuşmayan yaşamı ile yaygın medyada sık sık yer alan Cübbeli Ahmet Hoca, Ramazan ayında televizyonda program yapmaya başlıyor.
Cübbeli Ahmet Hoca, ramazan boyunca Flash TV ekranlarında olacak.Vatan

TMSF’den yapılan yazılı açıklamada, Olay Medya Ticari ve İktisadi Bütünlüğü’nün, Olay Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş, Olay Basın ve Yayıncılık A.Ş. ile Çağlar Holding A.Ş. borçlarına karşılık satışa çıkarılacağı belirtildi.
Olay Medya Ticari ve İktisadi Bütünlüğünün açık artırmasının 10 Ağustos Salı günü TMSF Merkez Binası Konferans Salonu’nda gerçekleştirileceği kaydedildi.
Ticari ve iktisadi bütünlük için 9 Ağustos’a kadar teklif alınacağı vurgulanan açıklamada, şunlar ifade edildi:
”Olay Medya Ticari ve İktisadi Bütünlüğü Kapsamının, borçlulara ait olup 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca haczedilen, Olay TV, Olay FM, Olay Gazetesi ve Olay Trend Dergisinin faaliyetlerinin gerçekleştirilmesini sağlayan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu nezdindeki haklar, markalar, isim hakları, internet alan adları, yayın ekipman cihaz ve araçları, gazete yayın hakları ile gayrimenkul ve menkul mallar ile bu mal, hak ve varlıkların feri veya mütemmim cüzü niteliğindeki sözleşmelerden oluşuyor.”
Açıklamada, ihaleye pazarlık usulü ile devam edilmesi kararı alınması durumunda pazarlık ihalesinin 13 Ağustos 2010 Cuma günü aynı adreste gerçekleştirileceği bildirildi.
AA